今夏，高溫天氣席卷我國多地。滾滾熱浪之下，“氣象部門不敢報(bào)40攝氏度”成為熱搜話題。在社交平臺(tái)，中央氣象臺(tái)首席預(yù)報(bào)員張濤從氣象部門如何預(yù)報(bào)氣溫、百葉箱氣溫的意義等方面進(jìn)行科普，試圖打消公眾困惑，但受到了很多質(zhì)疑甚至謾罵。后續(xù)，他無奈承認(rèn)，“這是一次失敗的科普”。
公眾形成質(zhì)疑的原因是多方面的，牽涉到體感溫度與百葉箱氣溫的差異、停工標(biāo)準(zhǔn)、越來越“常見”的40℃等。從最直接的原因來講，烈日暴曬下（尤其是柏油路、水泥廣場(chǎng)、汽車內(nèi)），人的體感溫度可以輕松達(dá)到40℃甚至50℃，這種巨大的差異會(huì)讓公眾產(chǎn)生“明明快中暑了，怎么才預(yù)報(bào)39℃”的困惑，進(jìn)而懷疑預(yù)報(bào)數(shù)字被“人為壓低”是因?yàn)椴辉浮巴９ぁ薄?/p>
對(duì)氣象部門來說，一切以科學(xué)為基礎(chǔ)，網(wǎng)友想象中刻意壓低溫度的行為，在技術(shù)、管理和職業(yè)道德上都是不被允許的。道理都懂，但預(yù)報(bào)氣溫和實(shí)際感受就是有割裂，有沒有改進(jìn)的辦法？被質(zhì)疑后，張濤先是反思，是不是自己的科普方式有問題，并決心繼續(xù)發(fā)聲，“只要平和、客觀、理性和共情，大家都會(huì)得知（獲得知識(shí)）并理解的?！?/p>
中央氣象臺(tái)首席預(yù)報(bào)員張濤。受訪者供圖
科普文章因負(fù)面評(píng)論過多被限流
7月6日，張濤在自媒體賬號(hào)上發(fā)布“不敢報(bào)高溫”的系列科普文章，在《關(guān)于“不敢報(bào)高溫”的事兒之三：“先來后到”與“數(shù)據(jù)說話”》發(fā)布后，引起了一批網(wǎng)友的嘲諷和謾罵：“現(xiàn)在的氣象臺(tái)是把頭伸到窗戶外感覺一下就成了當(dāng)天的天氣預(yù)報(bào)了”“就是為了省那點(diǎn)高溫補(bǔ)貼”。
實(shí)際上，氣象部門報(bào)40℃的頻率并不低，7月16日，中央氣象臺(tái)發(fā)布預(yù)報(bào)，內(nèi)容顯示，預(yù)計(jì)陜西、山西、河南、湖北、湖南、重慶等地部分地區(qū)達(dá)40℃以上。7月15日，湖南省氣象臺(tái)發(fā)布的天氣預(yù)報(bào)顯示，7月15日到16日白天的最高氣溫可達(dá)41℃。此前，多地氣象部門也曾發(fā)布40℃左右的天氣預(yù)報(bào)。然而，當(dāng)發(fā)布39℃、38℃的最高氣溫?cái)?shù)值后，常能看到一些網(wǎng)友的質(zhì)疑聲。
圖中黑色區(qū)域是全國1951年以來出現(xiàn)過40℃以上高溫的區(qū)域。受訪者供圖
隨后，由于評(píng)論區(qū)一邊倒的負(fù)面評(píng)論，張濤的這篇科普文章被限制推廣?！斑@是我頭一次遭遇這種情況，”他表示，“網(wǎng)上的戾氣不去討論，因?yàn)槟康氖强破?，不是吵架，所以?yīng)該反思自己的戰(zhàn)術(shù)失敗?！?/p>
7月15日，張濤發(fā)文再談“高溫誤會(huì)”。他認(rèn)為，誤會(huì)的根源應(yīng)該就是氣象臺(tái)沒有在最開始說清，天氣預(yù)報(bào)當(dāng)成周圍環(huán)境溫度的參考更合適，它并不能代表一切環(huán)境下的溫度。但久而久之，公眾已經(jīng)把“參考”溫度當(dāng)作身邊溫度的“平替”，再想挽回就費(fèi)勁了。
有相當(dāng)一部分人不清楚，預(yù)報(bào)氣溫（百葉箱氣溫）和人的體感溫度是兩個(gè)概念。在烈日暴曬下（尤其是柏油路、水泥廣場(chǎng)、汽車內(nèi)），人的體感溫度可以輕松達(dá)到40℃甚至50℃，這種巨大的差異會(huì)讓公眾產(chǎn)生“明明快中暑了，怎么才預(yù)報(bào)39℃”的感受，進(jìn)而懷疑預(yù)報(bào)數(shù)字被壓低。
當(dāng)天，在引起最多負(fù)面評(píng)價(jià)的社交平臺(tái)，張濤也發(fā)布了視頻進(jìn)行解釋，“聊聊氣象站測(cè)溫的來龍去脈，直面‘氣象臺(tái)不敢報(bào)高溫’的誤會(huì)”，這條視頻的關(guān)注量遠(yuǎn)不如被限流的《關(guān)于“不敢報(bào)高溫”的事兒之三：“先來后到”與“數(shù)據(jù)說話”》。
近期有多位氣象專家也回應(yīng)了此類質(zhì)疑：氣象部門的核心職責(zé)是提供準(zhǔn)確的氣象信息服務(wù)于防災(zāi)減災(zāi)和公眾生活，以科學(xué)為基礎(chǔ)，人為系統(tǒng)性壓低溫度的行為，在技術(shù)上、管理上和職業(yè)道德上都是不被允許的。
“科普的原則就是真誠，我不會(huì)回避”
氣象科普并非張濤的本職工作。2021年，張濤開設(shè)了自媒體賬號(hào)，常在下班后的夜晚錄制視頻、撰寫文章，試圖深入淺出地解釋氣象問題。他多次在國家網(wǎng)信辦主辦的“中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)”進(jìn)行氣象科普，有專業(yè)自媒體甚至評(píng)價(jià)，張濤就是當(dāng)下氣象科普領(lǐng)域的“天花板”。
7月21日，張濤坐在辦公桌前，正在看短臨預(yù)報(bào)。受訪者供圖
但多地持續(xù)刷新紀(jì)錄的高溫，讓“氣象科普天花板”遇到了信任危機(jī)。張濤的科普文章發(fā)布在多個(gè)平臺(tái)，評(píng)論中出現(xiàn)質(zhì)疑聲是很常見的事，只不過這次的文章受到一邊倒的指責(zé)，這種情況前所未見——“天氣預(yù)報(bào)就不準(zhǔn)，都是猜的”“就是不敢預(yù)報(bào)”。“剛看到這些評(píng)論，又氣又想笑，但因?yàn)橹耙呀?jīng)有過這樣的事情，我是有心理建設(shè)的，敢在網(wǎng)上寫，就有心理準(zhǔn)備?！睆垵f。
“我也算是最早的網(wǎng)民之一，20多年上網(wǎng)的經(jīng)歷，什么事情都見過，所以倒沒覺得怎么樣。也有很多人幫我說話，這點(diǎn)我很感激。”看到負(fù)面評(píng)論之后，張濤迅速開始反思，是不是科普的方式、策略有些不妥？他覺得，或許是“關(guān)于‘不敢報(bào)高溫’的事兒之三”這個(gè)標(biāo)題有故意挑動(dòng)別人情緒的嫌疑，“我主觀上是想用有吸引力的標(biāo)題讓大家都來看，以達(dá)到科普效果，但可能一些人看了標(biāo)題后，就不想再聽你說的內(nèi)容，直接開罵了?！?/p>
“這樣的情況其實(shí)是我科普的一個(gè)失敗，好在我并沒有一上來就被氣到，也完全沒有諸如‘我再也不理你們這些人了’之類的想法。我第一個(gè)想到的是，為什么要去挑動(dòng)公眾神經(jīng)，標(biāo)題能不能稍微柔和一點(diǎn)？”張濤坦陳。
他認(rèn)為，這些評(píng)論確實(shí)反映出了一些人的心聲，有些人的確有這樣的困擾。
在他的科普文章下，有網(wǎng)友建議多在市區(qū)建立氣象站，或者預(yù)報(bào)多種環(huán)境下的溫度，不要只預(yù)報(bào)百葉箱氣溫。在這些評(píng)論下，也有熟悉氣象領(lǐng)域的網(wǎng)友主動(dòng)回復(fù)，指出上述方案的優(yōu)缺點(diǎn)。還有網(wǎng)友表示，“道理都懂，但就是覺得預(yù)報(bào)氣溫和實(shí)際感受割裂，應(yīng)該怎么辦？”面對(duì)這樣的聲音，張濤回復(fù)網(wǎng)友，或許可以增加新的針對(duì)性觀測(cè)來滿足公眾需求——針對(duì)都市的各種環(huán)境，增加測(cè)溫項(xiàng)目。某種意義上，這也是一種創(chuàng)新。
評(píng)論區(qū)有人為張濤說話，覺得專業(yè)的科普難以在社交媒體得到推行。張濤心態(tài)很積極，回復(fù)：“只要平和、客觀、理性和共情，大家都會(huì)得知（獲得知識(shí)）并理解的?！?/p>
張濤愿意繼續(xù)在社交媒體發(fā)聲，并表示自己以后發(fā)布內(nèi)容，仍不會(huì)回避這類有爭議性的氣象話題，“（科普的）原則就是真誠，只要是在我的職責(zé)范圍、能力范圍之內(nèi)，我肯定不會(huì)回避?！?/p>
人們?yōu)樯蛾P(guān)心40℃？停工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該繼續(xù)細(xì)化
在全球變暖背景下，破紀(jì)錄的高溫事件在各地越來越頻繁，包括我國，以前很少出現(xiàn)夏季高溫天的地區(qū)，近些年也開始頻繁遭遇，比如今年東北地區(qū)的氣溫就在直接向華北看齊。
而在高溫勞動(dòng)保護(hù)的相關(guān)文件中，“40℃”是一個(gè)臨界點(diǎn)，當(dāng)氣溫沖至40℃，將觸發(fā)戶外露天作業(yè)的停工措施。例如，湖北省規(guī)定，依據(jù)《防暑降溫措施管理辦法》，“日最高氣溫達(dá)40攝氏度以上時(shí)，應(yīng)當(dāng)停止室外露天作業(yè)”；根據(jù)《廣東省高溫天氣勞動(dòng)保護(hù)辦法》，“日最高氣溫達(dá)到39攝氏度以上，當(dāng)日應(yīng)當(dāng)停止戶外露天工作”。
《防暑降溫措施管理辦法》在2012年印發(fā)，這是一個(gè)部門規(guī)范性文件，不屬于法律法規(guī)或者條例，它是由國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、原衛(wèi)生部、人社部、中華全國總工會(huì)聯(lián)合發(fā)布的。上述文件中提到的高溫依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，不是實(shí)際環(huán)境中五花八門的溫度，而是地市級(jí)氣象臺(tái)發(fā)布的日最高氣溫。正因如此，氣象部門發(fā)布的預(yù)報(bào)和“停工”有了強(qiáng)關(guān)聯(lián)。
這給公眾留下了一個(gè)印象：報(bào)出40℃就意味著要啟動(dòng)一系列“麻煩”且成本高昂的應(yīng)急響應(yīng)措施，氣象部門為了避免觸發(fā)這些“麻煩”的應(yīng)對(duì)措施（如停工造成的經(jīng)濟(jì)損失等），會(huì)有意將接近或達(dá)到40℃的溫度壓低報(bào)成39.9℃或39℃。
是否有因?yàn)楦邷囟９ねW(xué)的實(shí)例？今年7月3日，合肥市城鄉(xiāng)建設(shè)局發(fā)布“高溫停工令”：日最高氣溫達(dá)到40℃以上，應(yīng)當(dāng)停止當(dāng)日室外露天作業(yè)；今年7月初，山東外國語職業(yè)技術(shù)大學(xué)的期末考試，因高溫炎熱天氣暫停；2024年9月，江西九江市教育局發(fā)布《關(guān)于因高溫天氣停課的緊急通知》，通知提到，為應(yīng)對(duì)持續(xù)高溫天氣，9月3日上午開始，原則上九江市各地公辦及民辦小學(xué)、幼兒園停課。
“39℃或者40℃，在體感上沒有特別明顯的區(qū)別?！睆垵榻B，大自然溫度變化模糊而連續(xù)，現(xiàn)在是人為用一個(gè)數(shù)值將它切成界限分明的兩半。無論是防暑降溫措施，還是停工停學(xué)，有沒有更靈活、更人性化的依據(jù)？以停工標(biāo)準(zhǔn)為例，或許需要更細(xì)致的定義。即使氣象臺(tái)預(yù)報(bào)了最高氣溫35℃，但可能由于機(jī)器發(fā)熱、太陽直曬等原因，當(dāng)天工作場(chǎng)合的實(shí)際溫度達(dá)到了40℃，那就應(yīng)該停工。氣候在變化，與之相關(guān)的高溫保障、停工標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)急服務(wù)等環(huán)節(jié)應(yīng)該隨之完善。
預(yù)報(bào)員經(jīng)常被“打臉”，要誠實(shí)面對(duì)
2021年2月，針對(duì)一次異常的大回暖事件，張濤在中央氣象臺(tái)接受了媒體采訪。采訪結(jié)束，他像往常一樣，將整理的資料隨手放在桌子上。他注意到，網(wǎng)上有一篇對(duì)這次大回暖的解讀，并不完全準(zhǔn)確，但影響力很大。這時(shí)他瞥見手邊的材料，意識(shí)到，自己完全可以把這份現(xiàn)成的解讀發(fā)到網(wǎng)上。
隨后，張濤發(fā)布了他的第一篇自媒體文章。4年前，主動(dòng)“下場(chǎng)”做氣象科普的預(yù)報(bào)員并不多，張濤當(dāng)時(shí)已經(jīng)是首席預(yù)報(bào)員，除了身份的權(quán)威性，在其他專業(yè)人士眼中，他的解讀新奇有趣，很快受到了廣泛的好評(píng)和關(guān)注。
在張濤的自媒體賬號(hào)里，他主動(dòng)分享自己的預(yù)報(bào)失敗案例。他認(rèn)為，工作和科普都要秉持誠實(shí)坦率的原則，“大家都清楚，真誠是最能打動(dòng)人的。說實(shí)在話，做宣傳科普工作，一般會(huì)盡量樹立正面形象。但預(yù)報(bào)工作有不確定性，預(yù)報(bào)員經(jīng)常被‘打臉’，我的工作要看全國的天氣，從全國范圍來看，預(yù)報(bào)有準(zhǔn)確的地方，也會(huì)有不完全準(zhǔn)確的地方，都是要誠實(shí)面對(duì)的?！彼J(rèn)為，主動(dòng)坦露預(yù)報(bào)的局限性，實(shí)事求是，不粉飾錯(cuò)誤，才會(huì)獲得公眾的信任和理解。
張濤介紹，一個(gè)人所能感受的只有頭上這片天，所以“身邊的天氣跟天氣預(yù)報(bào)不匹配”，這種情況一定是持續(xù)發(fā)生的，天氣就是不均勻的。對(duì)于具有混沌本質(zhì)的天氣來說，不確定性永恒存在?！啊鞖忸A(yù)報(bào)越來越不準(zhǔn)了’，我覺得公眾有這種看法是自然而然的，而且永遠(yuǎn)不會(huì)消失。”張濤說，這也是一種調(diào)侃，自古以來，大家都愛調(diào)侃天氣預(yù)報(bào)，報(bào)不準(zhǔn)了，被調(diào)侃一下無所謂，這是他人的自由?！爸灰粚?shí)實(shí)在在地傷害人，別超過這樣的限度就無所謂?！?/p>
新京報(bào)記者 王景曦
編輯 張磊 校對(duì) 張彥君
