新京報訊（記者張靜姝 通訊員鄭世雄）近日，北京市密云區(qū)人民法院對一起占用集體土地5年之久的案件實施強制執(zhí)行，清運機磚70余萬塊，返還被侵占集體用地3000余平方米，有力保障了村集體和村民的合法權(quán)益。

新京報記者了解到，2002年，王某在某村租賃土地建設機磚廠。2015年，因落實生態(tài)環(huán)境保護政策，機磚廠停產(chǎn)停工。2017年，土地租賃合同解除。2019年，機磚廠全部拆除，但是留下300萬塊機磚。因王某取得補償后未清運機磚，致使被占用土地無法恢復種植條件，亦無法辦理登記。

2020年，村委會將王某訴至法院，雙方達成調(diào)解協(xié)議，約定位于舊磚廠地界上現(xiàn)有的機磚全部歸王某所有，由王某于2022年5月1日前將機磚運走，將土地騰退給村集體。如王某不能騰退全部機磚，村集體無償另行提供場地存放剩余機磚，遷移費用由王某負擔。協(xié)議生效后，經(jīng)村委會多次催促，王某僅運走部分機磚，仍有大量機磚、碎磚、廢磚留在原地，村委會遂向法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行團隊接到案件后向王某發(fā)送了執(zhí)行通知書，王某通過銷售、轉(zhuǎn)移等方式清運機磚75余萬塊后拒絕再作處理。執(zhí)行團隊多次前往涉案現(xiàn)場開展工作，與雙方確定剩余機磚體量及占用土地范圍。王某表示，剩余70余萬塊機磚及800余噸碎磚、廢磚因村委會未提供存放場地，所以無法清運。

為此，執(zhí)行局長帶領執(zhí)行團隊多次與鎮(zhèn)村協(xié)調(diào)，確定存放場地。場地確定后，王某又以該場地有安全隱患等為由拒絕清運，與家人頻繁投訴并提起執(zhí)行異議及復議。執(zhí)行異議及復議被駁回后，執(zhí)行團隊又多次與王某及其家人進行談話，王某仍拒絕履行。執(zhí)行團隊于是決定強制清運，從王某賬戶內(nèi)扣劃2萬余元，委托第三方將70余萬塊機磚清運至存放場地。剩余的碎磚和廢磚因年久風化已成碎渣，沒有轉(zhuǎn)移的必要。

編輯 彭沖 校對 楊利