▲自稱“周克華情人張某英”的賬號。圖/短視頻平臺截圖

近日，刑偵劇《我是刑警》大火出圈，最新劇情以轟動全國的周克華案為原型，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。據(jù)紅星新聞報(bào)道，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，某短視頻平臺竟然出現(xiàn)自稱“周克華情人張某英”的賬號，但已被禁止發(fā)布作品。

12月11日，記者走訪張某英老家所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，當(dāng)?shù)刂槿耸糠Q該賬號系假冒，使用人并非張某英本人，事發(fā)后張某英已到宜賓當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警求助。11日下午，記者發(fā)現(xiàn)，在該短視頻平臺已無法搜索到該賬號。

學(xué)者胡泳曾形容眼下的自媒體環(huán)境，就像蕭紅筆下的呼蘭河小城，“事情一發(fā)，全院子的人做論的做論，做傳的做傳，還有給做日記的?！爆F(xiàn)在，巨大的流量誘惑下，一些人已經(jīng)不滿足于做個(gè)添油加醋的第三方了，而是直接“化身為當(dāng)事人”，以假亂真，瘋狂蹭流量。

用時(shí)髦的說法，互聯(lián)網(wǎng)上似乎已然出現(xiàn)了一條“假冒熱點(diǎn)事件當(dāng)事人賽道”。在“黑紅也是紅”的扭曲邏輯之下，近年來踏足這一賽道的并非少數(shù)。

此前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“貓一杯”事件中，就有人出來冒充“秦朗舅舅”，煞有介事地介紹“外甥”所在學(xué)校，短時(shí)內(nèi)贏得大量關(guān)注；“上海女教師被舉報(bào)出軌未成年學(xué)生”一事引發(fā)關(guān)注后，多個(gè)疑似“涉事女教師開直播”的社交賬號出現(xiàn)，從衣著、妝容上模仿涉事女教師開直播、賺打賞；還有地鐵大爺逼迫少女讓座事件后，網(wǎng)絡(luò)上竟然同時(shí)出現(xiàn)了這位大爺?shù)摹芭畠骸薄捌拮印背鰜怼昂瑴I喊冤”，最終，也被證實(shí)為“贗品”。

此番冒充所謂“周克華情人張某英”的博主，就是這個(gè)“賽道”上翻車的最新案例。冒充曾經(jīng)作為犯罪人員的“周克華情人”，這首先并非什么光彩之事，暴露了一種扭曲的、畸形的、唯流量、唯利益至上的價(jià)值觀。

其次，張某英已經(jīng)為犯下的罪行付出了應(yīng)有代價(jià)，出獄之后開啟了新的人生。居心不良的博主以冒充她本人的方式將其重新拽進(jìn)輿論風(fēng)波，勾起沉重的回憶，這很殘忍，也嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

顯而易見，這種行為已經(jīng)觸犯了民法典和治安管理處罰法的相關(guān)條文。民法典規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)”；根據(jù)治安管理處罰法，散布謠言或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，要被處以罰款、拘留等懲罰。

所以，流量雖然很有誘惑力，但“帶毒的流量”不可輕易觸碰。話語平權(quán)的自媒體時(shí)代，所有人對所有人的傳播格局已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，流量就此成為巨大的變現(xiàn)資源。但在流量的狂歡中，也出現(xiàn)了造謠傳謠、網(wǎng)絡(luò)暴力、民粹情緒泛濫等亂象。

這意味著，不是所有流量都可以蹭，不是所有“賽道”都可以往上卷。那種“向下的流量”“帶毒的流量”貽害無窮，全社會必須對此高度警惕。

不論是《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》，還是中央網(wǎng)信辦整治“自媒體無底線博流量”專項(xiàng)行動，都對不擇手段蹭炒社會熱點(diǎn)的行為做出了否定表態(tài)。此番事件中，涉事博主已被封禁，等待其的很可能還有嚴(yán)肅的法律懲罰。這再一次向那些對流量虎視眈眈的博主敲響警鐘：網(wǎng)絡(luò)雖是虛擬空間，但從來不是法外之地。

撰稿 / 新京報(bào)評論員 王言虎

編輯 / 馬小龍

校對 / 王心