▲山寨社會組織批發(fā)出售各類山寨證書、頭銜,已經(jīng)形成了一條完整利益鏈。圖/IC photo
只需花費數(shù)千元,就能收到一張證書成為“優(yōu)秀人民藝術(shù)家”“國寶級大師”……日前據(jù)潮新聞報道,在藝術(shù)圈,濫造榮譽稱號的亂象依舊存在。如只要提供身份證復(fù)印件和作品照片,交上一筆費用,就能戴上藝術(shù)界的“高帽”。甚至,部分大學(xué)教授也成了這些山寨榮譽的購買者。
近年來,針對形形色色的山寨社會組織隨意批發(fā)出售各類山寨證書、頭銜的亂象,相關(guān)治理不斷深入,一些制度規(guī)范也在持續(xù)完善。如早在2018年,中辦、國辦印發(fā)的《評比達標表彰活動管理辦法》就明確,任何組織和個人,未經(jīng)批準,不得開展包含“國家”“中國”“中華”“全國”“亞洲”“全球”“世界”以及類似含義字樣的評比達標表彰活動。
然而,時至今日,諸如“中國人民藝術(shù)家”“國寶級大師”等頭銜和榮譽稱號依然被明碼標價地出售,這表明買賣山寨榮譽頭銜的利益鏈仍未徹底斬斷,相關(guān)治理仍需要進一步深入,絕不容各類山寨榮譽稱號“登堂入室”。
從此次媒體調(diào)查的情況來看,這些多流行于藝術(shù)領(lǐng)域的山寨頭銜與榮譽稱號,與之前其他領(lǐng)域出現(xiàn)的各類山寨證書等,既有相同點,又有不同點。
相同點主要體現(xiàn)在,幾乎都是“給錢就能‘定制’發(fā)證”,且兜售這類“生意”的也是山寨組織。而購買這些山寨榮譽的“大師”,目的也多是為了給自己貼金和自我包裝。如有的“藝術(shù)家”,“原本價值2000元的作品”,在獲得“大師”榮譽稱號加持后,“可賣到2萬元。”
但不同點在于,購買這些“藝術(shù)大師”山寨榮譽稱號的,有的還來頭不小。如日前就有求職者在找工作時發(fā)現(xiàn),湖南某大學(xué)美術(shù)學(xué)院用“多位教授獲得‘人民藝術(shù)家’等榮譽稱號”的話語進行宣傳與高層次人才招聘。該學(xué)院官網(wǎng)中提到,王某某被國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室授予“優(yōu)秀人民藝術(shù)家”稱號。
也就是說,山寨榮譽的灰色產(chǎn)業(yè)鏈,已經(jīng)延伸到大學(xué)校園,其購買者或不乏真正的大學(xué)教授。顯然,由此帶來的危害性,更值得警惕。
一方面,大學(xué)教授也成了山寨榮譽的購買者,背離了最基本的學(xué)術(shù)誠信,恐成為一種新的學(xué)術(shù)腐敗形式,扭曲正常的學(xué)術(shù)風(fēng)氣,甚至帶來“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡果;另一方面,這也很容易引發(fā)效仿效應(yīng),滋生虛榮、浮躁、拜金等不正之風(fēng)。并且,其影響還可能延伸至其他領(lǐng)域,如增加藝術(shù)品市場的泡沫、妨礙公平競爭秩序等。
對此,供需兩端都需要進一步壓縮治理真空。從供給端看,這些山寨榮譽稱號多是公開出現(xiàn),甚至不少是大肆宣揚標榜的。若能根據(jù)授予組織名稱順藤摸瓜,嚴查其“底細”,是能夠及時發(fā)現(xiàn)貓膩的。這需要提升全社會對各類“大師”榮譽的警覺性,乃至破除對“大師”頭銜的盲目信任。
如相關(guān)部門可及時對一些山寨榮譽公開“打假”,減少信息不對稱,并鼓勵監(jiān)督舉報。有建議就指出,政務(wù)部門可以開拓更便捷、多元的查詢渠道,比如在反詐App、政務(wù)小程序中加入相關(guān)查詢功能,降低民眾對山寨榮譽的甄別成本。
同時,應(yīng)該在法律上顯著提升山寨組織通過販賣山寨榮譽不當牟利的成本。如對此類組織的清理,不能止于簡單“拉黑”,還需加強同公安等部門的聯(lián)動,強化對非法社會組織責(zé)任人的信用約束和法律懲戒。
從需求端看,應(yīng)進一步完善各類榮譽評價、保障以及監(jiān)管體系。尤其是高校、科研機構(gòu)等更應(yīng)做好榜樣,以寧缺毋濫的嚴謹態(tài)度,強化對各類榮譽、“帽子”的把關(guān)、審核,而不是“與有榮焉”地睜只眼閉只眼,任由各種可疑的“大師”橫行。
總之,在藝術(shù)的世界里,榮譽稱號是買不來的,最終還得靠作品說話。有關(guān)部門進一步治理山寨榮譽稱號,不僅是對榮譽的捍衛(wèi),更是對社會價值觀的糾偏。
編輯 / 徐秋穎
校對 / 楊許麗