8月22日下午，從各地趕來的尋親家長們來到山東省聊城市中級人民法院門前。他們身著印有尋親信息的白色T恤，手舉尋親牌，向現(xiàn)場的鏡頭重復自己的尋親信息。
“只要15分鐘”，郭剛堂也曾測算過從自己家到山東省聊城市中級人民法院的距離。
這15分鐘的路，郭剛堂走了24年。1997年9月21日，郭剛堂時年兩歲半的兒子在家門口被拐，而后他便開啟了尋子之路。
作為電影《失孤》的原型，像劉德華在電影中扮演的“雷澤寬”一樣，從1999年開始，郭剛堂騎著摩托車尋子的身影就出現(xiàn)在各地。十年間，他跑遍全國，報廢了10輛摩托車。直到2021年7月，也就是被拐24年后，郭剛堂的兒子終于被公安機關找回，而一男一女兩名犯罪嫌疑人也被抓獲。
一審中，聊城市中級人民法院以拐賣兒童罪判處人販子呼富吉死刑，緩期二年執(zhí)行；判處唐立霞無期徒刑。被告人呼富吉當庭上訴。2024年8月22日，案件在聊城市中級人民法院二審開庭，由山東省高級人民法院進行審理。
郭剛堂坦言，人販子被頂格處理仍是他的心愿。在此之前，他收集了犯罪嫌疑人多次拐賣兒童的案例，作為新的證據(jù)。此次二審，新發(fā)現(xiàn)的被拐兒童家屬也出庭作證。
三個半小時后，庭審結束，法庭宣布休庭，擇期宣判。
二審開庭前，郭剛堂接受新京報記者采訪，稱希望人販子被頂格處理。新京報記者 高照 攝
新受害者家屬出庭作證
8月22日14時，案件在聊城市中級人民法院二審開庭，由山東省高級人民法院進行審理。
郭剛堂的代理律師高曉偉曾對媒體透露，二審主要針對呼富吉的上訴進行刑事部分的全面審理，民事部分采取書面不開庭審理方式進行。
2021年，兩名被告人被抓獲時，公安部曾發(fā)布通報。根據(jù)通報信息，呼富吉是河南林州人，到2024年已經(jīng)59歲，有多次犯罪前科。多份判決書顯示，呼富吉曾于1988年因盜竊罪，被當時的北京市大興縣人民法院判處有期徒刑三年。1996年，他因敲詐勒索罪，被河南省林州市人民法院判處有期徒刑8個月。
呼富吉還曾涉嫌其他的兒童拐賣案。新京報此前報道，2001年，被告人呼富吉伙同程某香在河北省永年縣將一名女童拐騙至林州市，將其以八千元的價格賣給了一戶人家。2009年，這個被拐女孩成為全國首例通過DNA盲比找到的被拐兒童。同年，呼富吉因犯拐賣兒童罪，被判處有期徒刑7年。
就在郭剛堂之子被拐案偵辦時，呼富吉正因涉嫌一起發(fā)生在2000年的拐賣兒童案，而被山西警方羈押于看守所。
一審判決書中提到，被告人呼富吉不僅多次實施拐賣兒童犯罪行為，給被害人親屬造成嚴重傷害，還曾犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。此外，被告人呼富吉因犯拐賣兒童罪被判刑，判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前，發(fā)現(xiàn)被告人呼富吉在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應當數(shù)罪并罰。
最終，法院一審認為被告人呼富吉拐賣兒童5人，被告人唐立霞拐賣兒童4人，兩人在共同拐賣4名兒童犯罪中作用相當，均為主犯。山東省聊城市中級人民法院以拐賣兒童罪判處人販子呼富吉死刑，緩期二年執(zhí)行；判處唐立霞無期徒刑。
宣判后，唐立霞認罪認罰，而呼富吉則當庭上訴。但8月22日，郭剛堂在法庭上才得知，后來唐立霞也選擇了上訴。
郭剛堂透露，在二審庭審上，兩名被告人仍在互相推諉，避重就輕，呼富吉說是唐立霞作案，唐立霞則指出是呼富吉主導，“這兩個人的狀態(tài)，就是大難臨頭各自飛?！?/p>
郭剛堂表示，呼富吉在二審時承認拐賣他兒子的事情，但對于其他被拐賣的兒童，他并未承認，聲稱村里有人能證實其并未到達過其中一個作案地點。但在法庭上，公訴機關將其駁回。
面對二人的言行，郭剛堂表示，他本來做好的心理建設再被打破，旁聽時，他感到非常氣憤。
在等待二審開庭的過程中，郭剛堂前去搜集了更多有關呼富吉的犯罪案例。他表示，公安機關曾調查出呼富吉拐賣了7個孩子，除了本案涉及的5個孩子之外，還有另外兩個拐賣案涉及的兩個孩子。因此，一審時有七個受害家庭代表出庭作證。
郭剛堂說，自己手中還掌握呼富吉拐賣的第8個孩子的信息。二審時，這一被拐兒童家屬也出庭作證。郭剛堂表示，他們舉證的材料已經(jīng)上交，相信經(jīng)過新的勘驗，司法機關能夠給出公平公正的結果。
在法庭上，郭剛堂發(fā)現(xiàn)呼富吉已經(jīng)記不清拐賣兒童的信息，有時會把一個孩子的信息安在另一個孩子頭上。
“呼富吉始終沒有主動交代過問題”，郭剛堂說，在呼富吉的周圍，甚至流傳著一句話，“沒有孩子沒關系，找富吉就行。”郭剛堂說，如果其他人還有呼富吉實施拐賣犯罪的線索，希望能主動聯(lián)系他或者公安機關。
2021年9月11日，山東聊城李太屯小區(qū)，郭剛堂展示他曾經(jīng)插在摩托車上的尋人旗幟。新京報記者 汪暢 攝
“老郭的24年”
“唐立霞，你知道我是誰嗎？你知道我這幾年受的苦嗎？”8月21日，郭剛堂發(fā)布了一則一審庭審時的視頻，在視頻里，他當庭質問被告人唐立霞。
想起過往的24年，郭剛堂仍然止不住淚水。孩子走失之后，郭剛堂騎著摩托車走了40多萬公里，那面印有尋人啟事的旗幟飄過中國多個省份。在這條尋親路上，郭剛堂騎廢了10輛摩托車。網(wǎng)絡興起之后，郭剛堂又通過網(wǎng)絡尋親，反復在直播中敘述兒子當時的特征。
“我知道了，對不起?！币粚彆r，聽完郭剛堂的問話，當初抱走兒子的唐立霞向郭剛堂道歉。然而郭剛堂無法接受，他認為，兩名人販子有很多機會告知真相，“你要1999年的時候說了，那我就少跑20多年。那才（尋親）兩年多，孩子還小，一切都還來得及。”
2015年《失孤》電影上映，郭剛堂尋子的故事在全國傳開，唐立霞在庭審中坦言，她也曾在新聞報道中看過郭剛堂的尋親故事，但不能確定當年在聊城引誘拐走的就是郭的孩子。
這也讓郭剛堂再次落淚：對方既然知道他的存在，但這么多年，都沒有想過給他打一個電話，直到被公安機關抓住。郭剛堂說，“你的一句對不起，可是老郭的24年呀！”
也正因如此，郭剛堂對于一審時兩名被告人在法庭上的互相推諉感到氣憤。當時的庭審中，控辯雙方圍繞定罪量刑等焦點展開辯論。呼富吉一再否認自己參與拐賣，他聲稱，當年郭剛堂的孩子是被唐立霞帶至河南的，也是經(jīng)他人之手賣出，自己是幫助唐立霞和買家之間搭建聯(lián)系。而唐立霞則否認這一說法，她說自己是受到了呼富吉的欺騙，而當年引誘孩子的糖果、小汽車玩具等作案工具，也是呼富吉放進她口袋里的。
一審法院并未認可二人的說法，法院審理認為二人均系主犯，除刑事判決之外，還判處兩位被告人共同賠償民事訴訟原告人郭剛堂、張文革夫婦物質損失人民幣53.86萬元。
郭剛堂展示二審出庭通知書，聲稱等待公平公正宣判結果。網(wǎng)絡截圖
新的生活
孩子找回來之后，郭剛堂開啟全新的生活。
去年3月，丟失24年的大兒子要結婚了，郭剛堂和妻子在老家聊城為其操辦了婚禮，而后二兒子也求婚成功，三兒子的學業(yè)也一切順利。
一家人的生活其樂融融，郭剛堂時常在短視頻中發(fā)布自己和妻子的生活，有時是在家吃飯，有時是一同出游。他有時也騎摩托車，但終于不再是尋子，而是帶著妻子去東平湖游玩，觀賞湖景，看一群鴨子從湖面悠閑游過。
8月19日，郭剛堂發(fā)布了一則視頻，視頻里妻子正在家中打掃衛(wèi)生，兩個人直言心情很好，正在家中等待新生兒的到來。郭剛堂二兒子的妻子，也即將生產。
對于大兒子的生活，郭剛堂表示會尊重孩子。大兒子目前在河南生活，時常回家看看，有時候一兩個月回來一次，有時候一兩周回來一次，“和老二老三沒區(qū)別，該干嗎干嗎”。
他對于生活的期待很簡單，比如大兒子作為孫輩，能給爺爺奶奶做一桌菜，就夠了。
這些天，郭剛堂還在短視頻和直播中幫助其他尋親家庭講述走失親人的特征，有時也會發(fā)布他們團圓的畫面。
這是他一直在做的事情，孩子被拐后，郭剛堂便一邊尋親，一邊助人尋親。2012年，郭剛堂創(chuàng)建天涯尋親網(wǎng)，利用網(wǎng)絡的力量，幫助像他一樣丟失孩子的家庭。2014年，在聊城民政局的支持下，郭剛堂建立天涯尋親協(xié)會，從最開始的尋找失散家庭，擴展到志愿者培訓、救助留守兒童、對未成年人心理輔導。
8月22日下午，從全國各地趕來的尋親家長們聚在法院門口，他們身著印有尋親信息的白色T恤，手舉尋親牌，向現(xiàn)場的鏡頭重復自己的尋親信息。
下午開庭前，郭剛堂在法院門口呼吁大家?guī)椭渌麑びH家庭，“求求大家，幫幫這個媽媽，她已經(jīng)找了三十多年了。”他拉著一位大姐講述她走失孩子的信息，“這位大姐從30歲找到了61歲，我們一起找了幾十年，我上岸了，但是大姐還沒有上岸?！?/p>
身邊的很多尋親家庭他都認識，他也知道，“找回孩子，不是一夜之間的事情?！彼f希望他們心懷希望，走失的親人一定能找回來。
二審結果還未宣布，郭剛堂表示會耐心等待，希望最終能得到公平公正的宣判結果，他認為：人販子不值得寬容。
新京報記者 汪暢
編輯 陳曉舒
校對 李立軍
