“鄰居安裝人臉識(shí)別門(mén)鎖，開(kāi)門(mén)攝像頭正對(duì)我家廳堂，用什么方法解決?”遇到這樣的事，不少人都犯了難。

隨著智能門(mén)鎖、電子貓眼、可視門(mén)鈴等智能設(shè)備的普及，其錄音錄像等功能在便利使用者監(jiān)控和記錄的同時(shí)，也不斷引發(fā)侵犯鄰居隱私權(quán)與否的爭(zhēng)議和糾紛。

今年5月，媒體報(bào)道了北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理的一起民事案件。一位住戶因鄰居在入戶門(mén)上安裝了帶抓拍功能的攝像頭，認(rèn)為隱私權(quán)被侵犯，協(xié)商無(wú)果后，將其告上法庭。

辦案法官彭宇告訴新京報(bào)記者，該案中，基于原告的居住安寧被侵?jǐn)_、個(gè)人隱私受威脅的事實(shí)及相關(guān)法律依據(jù)，判決結(jié)果為被告拆除門(mén)鎖上的攝像頭。北京市第二中級(jí)人民法院二審維持原判。

媒體報(bào)道后，“智能門(mén)鎖帶攝像頭被鄰居告了”的話題引起廣泛討論。支持者稱，門(mén)鎖攝像頭拍攝的范圍是公共區(qū)域，不涉及個(gè)人隱私;鄰居家的攝像頭正好能幫忙查看自家門(mén)前情況，反而更具安全感。持反對(duì)意見(jiàn)的網(wǎng)友則認(rèn)為，智能設(shè)備不但能捕捉路過(guò)鄰居行跡，附加的上傳和儲(chǔ)存功能更讓人不安。

家門(mén)上帶攝像頭的智能設(shè)備在什么時(shí)候涉及侵權(quán)?如何合法合理進(jìn)行安裝?代理過(guò)同類(lèi)相鄰關(guān)系糾紛案的上海司理律師事務(wù)所律師張孟月介紹，侵犯隱私權(quán)與否的關(guān)鍵在于鄰居是否進(jìn)入攝錄畫(huà)面內(nèi)，當(dāng)攝像頭記錄下鄰居進(jìn)出情況，無(wú)論有無(wú)窺視鄰居隱私之主觀故意，事實(shí)上仍形成了對(duì)鄰居隱私權(quán)的威脅。

公安部第一研究所檢測(cè)中心相關(guān)人士談道，當(dāng)前，有關(guān)智能門(mén)鎖的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)均主要關(guān)注鎖具的防護(hù)安全性，暫未細(xì)化到對(duì)涉及個(gè)人隱私(如攝錄功能)的要求，建議有安裝需求的消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)應(yīng)考慮應(yīng)用場(chǎng)景。

攝像頭被判令拆除

判決書(shū)顯示，家住北京市豐臺(tái)區(qū)的蔣某(化姓)和汪某(化姓)是同樓層鄰居，蔣某從電梯門(mén)到自己家中必經(jīng)汪某入戶門(mén)前的公共走道。蔣某提起訴訟，其認(rèn)為，汪某未經(jīng)其同意安裝了帶錄音功能的攝像頭，自己進(jìn)出及來(lái)訪客人24小時(shí)在汪某的監(jiān)控之下，汪某全程掌控蔣某的隱私活動(dòng)，侵犯蔣隱私權(quán)，給蔣形成了巨大的心理壓力，請(qǐng)求判令汪某拆除私自安裝的攝像頭。

汪某則表示，為保障自身安全，其安裝的是經(jīng)過(guò)公安部認(rèn)可的某品牌電子鎖，并非帶錄音功能的攝像頭。該電子鎖僅具備抓拍功能，門(mén)外人正對(duì)一定時(shí)間后才能觸發(fā)，且無(wú)法拍攝到蔣某房門(mén)。此外，蔣某在購(gòu)房時(shí)已知曉房屋所在公共區(qū)域布局，該層所有住戶及訪客進(jìn)入任意房間都會(huì)通過(guò)該公共區(qū)域，汪某主觀和客觀上都未侵犯他人隱私。

豐臺(tái)法院認(rèn)定，蔣某和汪某家的兩扇門(mén)關(guān)閉時(shí)呈直角相鄰狀態(tài)，距離較近，蔣某家位于汪某家里側(cè)，蔣某進(jìn)屋時(shí)需從汪某家門(mén)前經(jīng)過(guò)，汪某家戶門(mén)上安裝有帶攝像頭的電子鎖。

提交證據(jù)環(huán)節(jié)中，蔣某提交了其與涉案電子鎖客服聊天記錄，顯示汪某安裝的某品牌電子鎖具備抓拍和云存儲(chǔ)功能，使用者可通過(guò)APP查看抓拍畫(huà)面;電子鎖的貓眼角度為120°，感應(yīng)距離是3米。

汪某所購(gòu)門(mén)鎖品牌旗艦店對(duì)該型號(hào)產(chǎn)品的介紹。網(wǎng)頁(yè)截圖

豐臺(tái)法院認(rèn)為，自然人享有隱私權(quán)。自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù);個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、行蹤信息等。

在該案中，汪某戶門(mén)上電子鎖的攝像頭雖未正對(duì)蔣某房屋，但攝錄范圍包括門(mén)前的公共走道，相對(duì)于社會(huì)公共空間，該走道的通行使用人員更為具體特定，且該公共走道系蔣某進(jìn)出時(shí)的必經(jīng)通道，結(jié)合該貓眼攝像頭的功能，蔣某及其家人出入的相關(guān)信息，作為個(gè)人信息可能被汪某家電子鎖上的攝像頭攝錄留存，亦可在手機(jī)APP上進(jìn)行查看。

在此情形下，汪某安裝攝像頭的行為可能會(huì)記錄和存儲(chǔ)對(duì)方不愿為他人知悉的個(gè)人信息，對(duì)蔣某居住的安寧造成侵?jǐn)_，在事實(shí)上也對(duì)蔣的隱私權(quán)構(gòu)成了威脅，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。依照《民法典》相關(guān)規(guī)定，豐臺(tái)法院對(duì)蔣某要求汪某拆除攝像頭之訴訟請(qǐng)求予以支持。

記者檢索發(fā)現(xiàn)，上海、杭州、廈門(mén)、青島等地均有類(lèi)似判例。在上海司理律師事務(wù)所律師張孟月代理的一起訴訟中，原告和被告兩家為同一樓層鄰居，進(jìn)戶門(mén)呈90度直角，原告進(jìn)出家門(mén)必然近距離經(jīng)過(guò)被告屋門(mén)口。被告在進(jìn)戶門(mén)安裝了含攝錄功能的智能門(mén)鎖，攝像設(shè)備可拍攝范圍包括了原告必經(jīng)通道的共用部位，原告以妨害日常隱私、造成巨大精神壓力為由，要求被告拆除智能門(mén)鎖，并賠償精神損害撫慰金5000元。

上海市浦東新區(qū)人民法院審理認(rèn)為，相鄰一方行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)減少給相鄰權(quán)利人生活帶來(lái)的不便。雖然被告稱智能門(mén)鎖上的攝像設(shè)備是為了滿足自身安全等需要，但不應(yīng)給相鄰權(quán)利人造成妨礙，該攝像設(shè)備可攝錄到相鄰方的個(gè)人活動(dòng)，確會(huì)侵犯到相鄰方的隱私權(quán)，故判決被告拆除攝像設(shè)備。

如何界定隱私權(quán)和隱私侵權(quán)

豐臺(tái)法院法官彭宇表示，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息，其核心屬性為被自然人隱藏或不欲為外人所知曉。

彭宇解釋?zhuān)饺松畎矊幨请[私權(quán)的組成部分，屬于隱私保護(hù)范圍。在居民樓樓道內(nèi)安裝攝像頭對(duì)居民從進(jìn)入樓道至進(jìn)入個(gè)人房屋前的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)控，會(huì)對(duì)居民的心理自由感造成一定束縛，而不壓抑、不束縛的生活狀態(tài)亦是私人生活安寧的重要組成部分。

承辦過(guò)同類(lèi)案件的北京市西城區(qū)人民法院法官劉昌龍?jiān)蛎襟w介紹，公民的住宅屬于私密空間，公民進(jìn)出住宅的信息，與私人的生活習(xí)慣以及其家庭、財(cái)產(chǎn)安全等直接關(guān)聯(lián)，屬于私密信息，都是隱私范疇。

有網(wǎng)友不解，當(dāng)智能設(shè)備的攝錄范圍未囊括鄰居家門(mén)，僅涉及走廊、樓道、電梯間等公共區(qū)域時(shí)，為何也侵犯鄰居隱私權(quán)?

張孟月表示，“如果攝錄范圍包括的公區(qū)是相鄰方進(jìn)出自家的過(guò)渡區(qū)，能反映相鄰方出入習(xí)慣、個(gè)人活動(dòng)、生活狀況、訪客情況等，相鄰方在該區(qū)域也享有充分的隱私權(quán)?！睌z錄范圍僅限私人區(qū)域(設(shè)備安裝在房間內(nèi)，即便開(kāi)門(mén)后能攝錄到門(mén)外公共區(qū)域)，不會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)。設(shè)備安裝在私人區(qū)域，但能攝錄到其他人的私人空間，比如陽(yáng)臺(tái)、房間內(nèi)情況，便涉及侵權(quán)。

也有網(wǎng)友不解，如若家門(mén)上的攝像頭侵犯他人隱私，那小區(qū)監(jiān)控、馬路監(jiān)控、車(chē)載監(jiān)控等，是否都涉及侵權(quán)?

對(duì)此，張孟月解釋?zhuān)矆?chǎng)所監(jiān)控主要是為了保障公共安全，并無(wú)窺視、監(jiān)視特定人員的目的，且個(gè)人無(wú)法隨意查看這些監(jiān)控視頻，更不能調(diào)取。車(chē)載監(jiān)控的主要目的是記錄車(chē)輛行駛情況，所處的環(huán)境一般在馬路、停車(chē)場(chǎng)等公共場(chǎng)所。如果將上述設(shè)備攝錄內(nèi)容進(jìn)行非法傳播等，也會(huì)侵犯相應(yīng)人員權(quán)利。家裝攝像設(shè)備容易構(gòu)成侵權(quán)，并非設(shè)備本身技術(shù)差異，而是攝錄范圍及攝錄對(duì)象的差異;攝錄范圍主要涉及相鄰方活動(dòng)，攝錄對(duì)象主要涉及出入相鄰方人員(如業(yè)主、訪客等)。

“關(guān)鍵點(diǎn)”是拍攝范圍

記者注意到，這類(lèi)糾紛中，被告辯稱的理由主要包括：為了生活安全性、無(wú)意窺探鄰居隱私、攝錄功能有一定觸發(fā)機(jī)制并非實(shí)時(shí)抓拍、攝錄范圍不涉及鄰居家門(mén)前或屋內(nèi)、安裝攝錄設(shè)備的人有很多等。

張孟月說(shuō)，被告安裝帶攝錄功能智能門(mén)鎖的攝錄范圍包含原告必經(jīng)之地，攝錄畫(huà)面涉及原告等人進(jìn)出情況，無(wú)論被告是否有窺視原告隱私之主觀故意，仍構(gòu)成對(duì)原告隱私權(quán)的侵權(quán)?！凹幢汩T(mén)鎖開(kāi)啟攝錄功能需要觸發(fā)相應(yīng)機(jī)制，如時(shí)間設(shè)置，但原告不清楚逗留觸發(fā)時(shí)長(zhǎng)，也難以準(zhǔn)確卡點(diǎn)進(jìn)出，因此事實(shí)上形成了對(duì)原告隱私權(quán)的威脅?！?/p>

彭宇表示，該類(lèi)糾紛案的審判需要考慮雙方權(quán)利的衡平，智能設(shè)備的合法使用權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù);但另一方面，智能設(shè)備的功能和應(yīng)用場(chǎng)景越來(lái)越豐富多元，比如可以儲(chǔ)存和線上查看，即便這是基于安防需求的設(shè)計(jì)，如使用不當(dāng)也存在著涉嫌超出合理限度來(lái)收集和處理鄰居個(gè)人信息的可能，同時(shí)也可能超出鄰居在相鄰關(guān)系中的容忍義務(wù)。“民眾的隱私意識(shí)在增強(qiáng)，我們處理具體案件時(shí)，還是要結(jié)合智能設(shè)備的功能及應(yīng)用場(chǎng)景、相關(guān)范圍、信息的收集和處理情況、鄰里相互容忍義務(wù)等進(jìn)行綜合判斷。”

某品牌官方旗艦店客服介紹，視頻鎖檢測(cè)靈敏度和時(shí)長(zhǎng)均可設(shè)置，靈敏度越低觸發(fā)越少，本地報(bào)警聲也可設(shè)置靜音?？头﹫D

“攝像設(shè)備是否構(gòu)成侵權(quán)問(wèn)題，難點(diǎn)在于判斷具體攝錄功能啟動(dòng)條件、拍攝范圍是否對(duì)相鄰方造成妨害。”張孟月認(rèn)為，這是代理這類(lèi)糾紛案時(shí)會(huì)遇到的實(shí)務(wù)難題之一。如果智能門(mén)鎖攝錄功能觸發(fā)情形較多，是否開(kāi)啟或者關(guān)閉處于相鄰方不可控狀態(tài)，則事實(shí)上形成對(duì)相鄰方隱私權(quán)的威脅，會(huì)被認(rèn)定侵犯相鄰方隱私權(quán)。若拍攝范圍僅限自家門(mén)前，并非相鄰方必經(jīng)之處，則不會(huì)對(duì)相鄰方造成妨害。

另一個(gè)實(shí)務(wù)難題是，構(gòu)成侵權(quán)的情形下，攝像設(shè)備是否必須拆除?張孟月整理既往判決結(jié)果發(fā)現(xiàn)，如若拍攝角度不能調(diào)整、也不能通過(guò)遮擋改變拍攝范圍，則需要拆除設(shè)備。當(dāng)拍攝范圍可通過(guò)遮擋、調(diào)整角度，避免拍攝到相鄰方出行，不再構(gòu)成侵權(quán)，則無(wú)需拆除設(shè)備?！扒謾?quán)與否的關(guān)鍵點(diǎn)在于是否必然會(huì)拍攝到相鄰方的進(jìn)出情況。”

對(duì)智能門(mén)鎖的抓拍功能暫無(wú)統(tǒng)一規(guī)范

1080P高清畫(huà)質(zhì)，雷達(dá)偵測(cè)、AI人形檢測(cè)、3D刷臉開(kāi)門(mén)、環(huán)視夜視、持久續(xù)航……記者在多個(gè)電商平臺(tái)看到，商家致力于展現(xiàn)智能門(mén)鎖等設(shè)備五花八門(mén)的功能，這些科技感滿滿的產(chǎn)品售價(jià)在幾百到數(shù)千元不等，功能越全面，價(jià)格也越高。

比如某智能家居旗艦店客服介紹，其智能門(mén)鎖貓眼攝像頭是165°廣角，100萬(wàn)像素，有補(bǔ)光燈夜視功能。門(mén)鎖聯(lián)網(wǎng)后，感應(yīng)到有人距離門(mén)鎖0.5-1.5米內(nèi)，逗留15秒并且晃動(dòng)3次以上，會(huì)抓拍圖片或視頻;門(mén)外普通路過(guò)和逗留的人會(huì)被默認(rèn)為安全風(fēng)險(xiǎn)低，不進(jìn)行抓拍，以節(jié)省功耗。抓拍畫(huà)面保存在公眾號(hào)上30天，聯(lián)網(wǎng)后可查看，不支持下載但能通過(guò)錄屏保存。

另一品牌產(chǎn)品官方旗艦店客服表示，其某款智能門(mén)鈴采用對(duì)角180°超大視角鏡頭，搭配300萬(wàn)高清像素傳感器，畫(huà)面真實(shí)清晰;大光圈鏡頭讓進(jìn)光量顯著提高，即使在微弱光線下，也能捕捉到畫(huà)面細(xì)節(jié)。

不過(guò)，有業(yè)內(nèi)人士稱，智能設(shè)備代替不了傳統(tǒng)監(jiān)控?cái)z像頭，其功能存在無(wú)法全時(shí)段監(jiān)測(cè)、觸發(fā)不靈敏、存儲(chǔ)容量有限等劣勢(shì)。另有客服告訴記者，逗留抓拍功能可以關(guān)閉，不影響門(mén)鎖正常使用;抓拍時(shí)間不固定，當(dāng)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)信號(hào)不好或視頻數(shù)據(jù)量大時(shí)，較難及時(shí)傳輸，“這時(shí)抓拍的就可能是圖片或者1-5秒的視頻?！钡灿衅放品奖硎荆悄荛T(mén)鎖的監(jiān)控和抓拍功能無(wú)法自由關(guān)閉，“鎖沒(méi)電了監(jiān)控就不工作了。”

某品牌經(jīng)銷(xiāo)商工作人員說(shuō)，不管安裝門(mén)鎖貓眼還是攝像頭，本意只是為了自身安全，不特意監(jiān)控但不可避免會(huì)拍到鄰居，只能盡量設(shè)置為逗留抓拍或者特定事件抓拍，“但如果別人起訴，會(huì)敗訴的?！绷硪黄放拼砩虅t答復(fù)，“樓道是公共區(qū)域，你把感應(yīng)距離調(diào)低，門(mén)鎖不會(huì)亂叫，對(duì)門(mén)也不知道?！?/p>

記者在某電商平臺(tái)看到，高端智能門(mén)鎖的售價(jià)可超5000元。網(wǎng)頁(yè)截圖

彭宇表示，智能設(shè)備攝錄畫(huà)面的清晰度、角度、時(shí)長(zhǎng)等與是否構(gòu)成侵權(quán)存在一定關(guān)聯(lián)性，拍攝畫(huà)面越全面、可識(shí)別度越高，被認(rèn)定為侵權(quán)的可能性就越大。

記者從多位業(yè)內(nèi)人士處了解到，目前，國(guó)家對(duì)智能門(mén)鎖等設(shè)備的抓拍功能暫無(wú)統(tǒng)一規(guī)范，也就是說(shuō)，觸發(fā)機(jī)制、攝錄范圍、畫(huà)面儲(chǔ)存等均由生產(chǎn)者自行設(shè)計(jì)。

業(yè)內(nèi)人士撰文介紹，目前執(zhí)行的電子門(mén)鎖國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)雖然涵蓋了電子鎖和機(jī)械鎖在內(nèi)所有民用鎖具產(chǎn)品，但主要針對(duì)的是傳統(tǒng)鎖具的安全性，對(duì)于電子門(mén)鎖特有的性能，如電子識(shí)別、智能化等還沒(méi)有具體的要求。尚未出臺(tái)的新國(guó)標(biāo)將涉及電子門(mén)鎖的識(shí)別技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全、產(chǎn)品可靠性等多個(gè)方面，提出更加嚴(yán)格的要求，專(zhuān)門(mén)解決智能門(mén)鎖在生產(chǎn)使用過(guò)程中的安全問(wèn)題。

公安部第一研究所檢測(cè)中心相關(guān)人士告訴記者，當(dāng)前，有關(guān)智能門(mén)鎖的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(《電子防盜鎖》GA374-2019)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(《鎖具安全通用技術(shù)條件》GB21556-2008)均主要關(guān)注鎖具的防護(hù)安全性，暫未細(xì)化到對(duì)涉及個(gè)人隱私(如攝錄功能)的要求，建議有安裝需求的消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)應(yīng)考慮應(yīng)用場(chǎng)景。

一位參與新國(guó)標(biāo)起草工作的人士透露，新國(guó)標(biāo)正在報(bào)批階段。在制定所有信息技術(shù)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，都要符合個(gè)人信息保護(hù)法等法律法規(guī)，比如通過(guò)人臉識(shí)別開(kāi)鎖的鎖具，不能將拍攝到的人臉信息存儲(chǔ)在本地設(shè)備，而是提取識(shí)別到的特征值(如眼睛距離)。但關(guān)于附加的抓拍功能，暫未明確進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定。

張孟月亦表示，尚無(wú)專(zhuān)門(mén)針對(duì)居家攝像頭的法律規(guī)范，廠商生產(chǎn)時(shí)把控產(chǎn)品質(zhì)量，銷(xiāo)售時(shí)披露具體攝錄功能是需要履行的義務(wù)。廠家也可以在功能上做些減法，保障業(yè)主安全的同時(shí)，避免對(duì)相鄰方造成困擾或妨害。

彭宇建議，智能設(shè)備廠家和商家在宣傳產(chǎn)品能夠滿足安防方面的需要外，也應(yīng)該提示購(gòu)買(mǎi)者進(jìn)行合理使用并避免可能會(huì)存在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。記者瀏覽多個(gè)電商平臺(tái)，均暫未發(fā)現(xiàn)有商家注明可能構(gòu)成侵權(quán)的提醒。

尋找安全性與隱私權(quán)的平衡

在彭宇看來(lái)，安裝智能設(shè)備，更多是對(duì)其所具備功能的選擇、以及應(yīng)用場(chǎng)景的使用。安裝者事先與鄰居溝通協(xié)調(diào)，告知對(duì)方安裝目的，設(shè)備的功能和使用中自己會(huì)注意的問(wèn)題，有助于降低鄰居的緊張感或不適感。“在資源有限、空間狹小的居住環(huán)境中，建議鄰里直接能換位思考，化解矛盾，消解沖突?！?/p>

也有網(wǎng)友表示，安裝攝錄設(shè)備是為了防止家中老人走失，諸如此類(lèi)的特殊情況下，若被鄰居起訴，法院是否會(huì)酌情判決?

“這也回歸到權(quán)利的衡平上，這種特殊性是不是只能通過(guò)安裝智能設(shè)備的方式來(lái)解決，有沒(méi)有其他可替代性方案?”彭宇談道，如果有其他成本相同或者更低的替代方案，在門(mén)上安裝智能設(shè)備的必要性可能會(huì)降低。若是只能通過(guò)智能設(shè)備來(lái)解決這一問(wèn)題，這當(dāng)中又必然侵?jǐn)_鄰居隱私和私人生活安寧，就需要結(jié)合個(gè)案情況具體分析和考慮。

張孟月建議，有智能設(shè)備需求的業(yè)主，可結(jié)合相鄰方位置關(guān)系、拍攝范圍、攝錄功能觸發(fā)條件等，盡可能以避免拍攝到相鄰方的原則進(jìn)行安裝?！艾F(xiàn)今大多數(shù)小區(qū)的門(mén)口和內(nèi)部道路、樓棟、電梯間均有監(jiān)控，入戶門(mén)上的監(jiān)控本身并非必要，也可以選擇安裝在自己屋內(nèi)?！彼峒?，個(gè)人安裝設(shè)備如不具有現(xiàn)實(shí)緊迫性、必要性，會(huì)優(yōu)先保護(hù)相鄰方的隱私權(quán)。

湖北警官學(xué)院法律系教授高榮林在2020年發(fā)表的論文《私人攝像頭下的隱私保護(hù)問(wèn)題研究》中，通過(guò)對(duì)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布的30多個(gè)代表性案例進(jìn)行分類(lèi)整理，發(fā)現(xiàn)不涉及他人隱私活動(dòng)區(qū)域時(shí)，我國(guó)法院大都判決安全價(jià)值優(yōu)先，私人可以安裝攝像頭;在關(guān)涉他人隱私時(shí)，則隱私價(jià)值優(yōu)先，私人必須拆除攝像頭;而在出租屋、酒店客房、澡堂等非常私密的區(qū)域，則隱私價(jià)值絕對(duì)優(yōu)先，均判決保護(hù)隱私權(quán)。高榮林認(rèn)為，為避免不必要的糾紛，我國(guó)可以針對(duì)私人安裝攝像頭出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)。

“不管安裝在室內(nèi)還是室外，智能設(shè)備的攝錄角度范圍應(yīng)限制在自己私人空間，避免攝錄到相鄰方出入范圍或他人的私人空間?！睆埫显抡f(shuō)。

新京報(bào)記者 羅艷

編輯 胡杰 校對(duì) 李立軍