被詐騙后，有受害人為了追回錢款病急亂投醫(yī)，急于“找關(guān)系”、尋“捷徑”，以為是“高人”在幫忙追錢款，殊不知是被帶入“新騙局”。

近日，北京市通州區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“通州法院”）審結(jié)了一起以“謊稱可以幫助‘托關(guān)系’‘走后門’但需要支付費(fèi)用”的方式實(shí)施詐騙的刑事案件。

被騙款項(xiàng)數(shù)額大，被害人病急亂投醫(yī)又被騙

被害人王某（女）被一理財(cái)公司詐騙人民幣100萬(wàn)元，該公司被立案?jìng)刹楹笸跄车拇箢~被騙款遲遲未被退回，王某病急亂投醫(yī)，便動(dòng)起了“花錢追款”的歪腦筋。

2021年11月，王某先是在自己的朋友圈子中尋找所謂人脈廣的好友，再借好友面子組局，歷經(jīng)艱辛方得以結(jié)識(shí)自稱有能力找有關(guān)部門追回錢款的“能人”——本案被告人賈某、甄某。搭上關(guān)系線后，王某前后兩次約飯局與二被告人詳談如何追回被騙款及所需具體費(fèi)用。此時(shí)的王某一心以為結(jié)識(shí)了能追款的“能人”，百萬(wàn)被騙款即將回到自己賬上，殊不知自己正在走入新騙子的圈套，萬(wàn)元款項(xiàng)又將落入他人腰包。

飯局中，被告人賈某、甄某自稱關(guān)系硬，認(rèn)識(shí)不少領(lǐng)導(dǎo)，自己的親戚也都是有頭有臉的人物，有路子能追回款項(xiàng)，但需要王某事前支付費(fèi)用人民幣6萬(wàn)元，如若追款失敗則退款人民幣4萬(wàn)元。在二被告人一唱一和的忽悠下，王某逐漸放下戒心相信了二人的實(shí)力，遂按對(duì)方要求取現(xiàn)金人民幣6萬(wàn)元交予被告人賈某。

然而靠“托關(guān)系”“走后門”自然無(wú)法追回被騙款，被告人賈某、甄某未能按承諾辦事，也不向被害人王某退還費(fèi)用。最終，被害人王某于2021年11月7日向派出所報(bào)案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查得知，除王某外，被告人賈某還以謊稱有關(guān)系找工作、辦北京戶口等類似方式，騙取被害人李某某、張某某錢款，三被害人共計(jì)損失人民幣86萬(wàn)元。

二被告人因詐騙罪獲刑罰

通州法院于10月12日公開開庭審理賈某、甄某詐騙案，經(jīng)審理認(rèn)為被告人賈某以非法占有為目的，伙同他人騙取公民財(cái)物，數(shù)額特別巨大；被告人甄某以非法占有為目的，伙同他人騙取公民財(cái)物，數(shù)額較大，二被告人行為均已構(gòu)成詐騙罪。

經(jīng)過(guò)法庭審理，二被告人在最后陳述時(shí)均表示深刻意識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并向被害人道歉。

通州法院根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度等，判處被告人賈某有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元；判處被告人甄某有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。

宣判后，二被告人均表示服從判決，不上訴。

法官解析，本案系被告人以謊稱“有關(guān)系”可以追欠款、找工作、辦理戶口等類似方式，騙取多被害人錢款的詐騙案。近年來(lái)，各種因“托關(guān)系”“走后門”產(chǎn)生的詐騙案件屢見(jiàn)不鮮，不法分子往往以編造身份背景、人脈關(guān)系等方式虛構(gòu)辦事能力，夸大自身能力，虛構(gòu)事實(shí)，以能夠幫助辦理各種事項(xiàng)為由，反復(fù)以類似手段騙取多人錢財(cái)。不僅給廣大人民群眾造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，更損害了國(guó)家公職人員的聲譽(yù)，影響國(guó)家機(jī)關(guān)的形象和權(quán)威。

此類案件時(shí)有發(fā)生，究其原因，系不法分子利用部分群眾面對(duì)事關(guān)自身重大利益事項(xiàng)時(shí)病急亂投醫(yī)的沖動(dòng)心理，遂能以提供“捷徑”為誘惑，輕易得手。

法官提醒廣大人民群眾，千萬(wàn)不要相信所謂的“特殊渠道”“有關(guān)系”等說(shuō)法，對(duì)通過(guò)“找路子”幫忙辦事要提高警惕。事實(shí)上，騙子的身份一經(jīng)核實(shí)很容易露餡，“能人”編造的天花亂墜的謊言也經(jīng)不起推敲，如能按照正規(guī)渠道反映訴求，遵循合法途徑解決問(wèn)題，讓騙子沒(méi)有可乘之機(jī)。

新京報(bào)記者 張靜姝 校對(duì) 陳荻雁